请看图，图中是什么？

西医说，这是一个花瓶。

中医说，图中是两个人头像。

中医和西医都只涉及到人体结构功能和生命现象的不同方面，而不是全部。

－－－－－－－－

中医和西医的区别（2）

请看图，图中是什么？

西医说，这是一幅充满彩色斑点的图。

中医说，图中还有一个反“S”形和一个“9”字形。

您看到什么？

中医和西医都在研究同一个研究对象（人体），但不见得就只能有一个结论。看问题的角度和层次不同，结论必然不同。

－－－－－－－－

中医和西医的区别（3）

请看图，图中是什么？

西医说，这是个数字“六”。

中医说，这也可以是个数字“九”。

还有人说：不对，数字六应该是“六”，　数字九应该是“九”呀。

所以，人的知识水平和范围也导致对事物的结论不同。对一个没有学过阿拉伯数字的人，他怎么能想到这个“6"或”9“呢？将藏语的数字九写在您面前，您能反应出来那是个数字九吗？西医学术界有人练习气功吗？如果没有，怎么能期望他明白人体内有内气流动呢？一个有所谓科学精神的人可以对他所不懂的事情评判对或错吗？

您说呢？

－－－－－－－－

中医和西医的区别（4）

请看图，请将奶牛，青草和母鸡分类。

西医说，应该将奶牛和母鸡分为同一类，它们都属于动物。而青草当然是植物了，我们的教育体系不就是这么培养你们的思维习惯的吗？有什么不好分的！如下图：

中医说，还可以将奶牛和青草分在同一类，因为它们是处在同一的生物链上的－虽然它们的身体解剖结构根本不同。如果奶牛生长的健壮，产奶量大，人们可以推论当年的草也生长的茂盛。同样，如果草长得茂盛，人们也可以推断当年的牛奶和牛肉产量会高，它们的价钱很可能比以往便宜。如下图：

中医对人体的认识在很大程度上属于“功能相关”性分类和研究，即比类取象也。是一种将复杂的，表面上毫不相关的众多因素加以归纳的整体思维方式。是一种化简御繁的哲学思维。

相反，西医进行的是那种“解剖类似”性分类研究。表面上看，西医是将复杂的因素简化，研究单一因素的变化对整体结果的影响，研究的结果是这种结论一旦放回本来的复杂的生物环境时，往往不能得到验证。

－－－－－－－－

中医和西医的区别（5）

中医和西医都和它们相应的东西方哲学和文化系系相关。东方文化有“着意”的特点，而西方文化为“写实”。这种区别表现在小说，戏曲，歌舞，电影，诗歌，绘画等等文化相关的领域。

以绘画为例，西方油画绘画中画布的任何一处都着有油墨。一副画就象一张照片，特“像”。你看见画上是什么就是什么，没有多少想象的空间。见下图，

而中国画作画时讲究的是神似而不是形似。讲究的是“此处无声似有声”。空白之处让观者有极大的联想空间。见下图：

在医学上，西医着重细节，而中医着重宏观。在治疗上，西医着力的大小和病菌的数量有关，像西方的拳击一样，是致病力和治疗力量之间的较量，和人体无关。而中医讲究的是和人体自己的抵抗能力一同作战，讲究调动，培养和保护人体的正气。所以讲究“四两拨千斤”的效果。所以中医是打太极拳而不是西方的拳击。有能耐的中医用两三味药就能治疗大病，用不着几十味药大包围　（可惜当代中医已经不是传统中医了）。

－－－－－－－－

中医和西医的区别（6）

西医目前还处于科研阶段，研究的结果，如药物和手术方案都不能保证是最佳选择。你可以问一下你的西医医生，看他能保证他现在給你的西药能在十年后不因为现在所不知道的副作用而被淘汰和遭谴责吗？所以说西医像是在雾里开车：走一步看一步，掉进沟里再找拖车拉出来换个方向开就是了，如果您就是车上的乘客，就自认倒霉吧。

(西医，雾里开车）

相对而言中医要成熟的多了。中医的结论来自于几千年来的临床实践　(而不是实验室的试管），来自于人体　（而不是试验的老鼠），已经被验证了几千年（而不是一年两年）。中医的最高目标是让你不生病，而西医还是小病治不了　（如感冒），大病要开刀　（换器官，割掉器官，肾透析等等），非要等到疾病的最终阶段才显得它的“能耐”。

如果按照中医本身的要求行医，中医治病而不致病；而西医本身就会导致疾病：药物副作用，误诊，医疗器械导致的传染，过度治疗　（比如因一般病就割掉甲状腺，乳房，卵巢，胃膀胱等，或者是因放疗化疗等摧残人体正气而加速死亡，等等

(中，方向明确）